A NATO európai főparancsnoka az ukrán támogatás fokozására szólította fel az európai szövetségeseket

Miért fontos

Egy magas rangú NATO-katonai vezető nyilvánosan az ukrán segítségnyújtás fokozását jelölte meg helyes nyugati válaszként az orosz hibrid műveletek fokozódására, konkrét, friss precedensekhez – köztük a lipcsei reptér elleni drónincidenshez – kötve ezt. Grinkevich ezt a felhívást összekapcsolta a NATO saját elrettentési pozícióját erősítő „Győzelem elméletével", jelezve, hogy a szövetség az ukrán támogatás és a saját keleti védelme terén párhuzamosan kíván fellépni. Egyúttal figyelmeztetett, hogy a 2027-es európai választások közeledtével az Ukrajna-támogatással szembeni belpolitikai ellenállás ellenére az Ukrajna ukrajnai központi szerepe az európai biztonságban meg fog maradni.

Mi történt

Október 11-én a varsói biztonsági fórum keretében Alexus Grinkevich, a NATO európai főparancsnoka – egyben az amerikai Egyesített Európai Parancsnokság (EUCOM) parancsnoka és az amerikai légierő tábornoka – Bloombergnek nyilatkozva felszólította az európai szövetségeseket, hogy az orosz hibrid agresszióra válaszul növeljék Ukrajna támogatását. Megfogalmazása szerint Oroszország a NATO légterének megsértése, gyújtogatások, szabotázsakciók és kibertámadások révén próbálja megtörni a Nyugat egységes akaratát. Grinkevich konkrét példaként említette Dániát és Németországot, amelyek saját területükön elszenvedett hibrid támadások után fokozták az ukrán segítségnyújtást; Németország az előző hónapban hivatalosan Oroszországot tette felelőssé a lipcsei repülőtér elleni, robbanószerkezettel felszerelt drónnal elkövetett támadási kísérletért. Hozzátette: nem fél nyilvánosan Oroszországhoz kötni az ilyen akciókat, ha egy ország ezt kéri tőle, és hangsúlyozta, hogy a NATO jellemzően az egyes tagállamokra bízza a hibrid incidensekre adandó válaszlépéseket.

Ugyanebben az időszakban Grinkevich Lengyelországban bemutatta a NATO „Győzelem elméletét” – egy olyan tervet, amely azt vázolja fel, hogy a szövetség miként tudná gyorsan legyőzni Oroszországot a NATO területe elleni esetleges invázió esetén. A stratégia olcsó drónok és mesterséges intelligencia alapú fegyverek kombinálását irányozza elő a NATO meglévő előnyeinek – köztük az F-35-ös vadászgépeknek – kiegészítésére, nyílt közzétételét pedig elrettentő szándékkal. Grinkevich megjegyezte, hogy a Trump-Putyin közötti, orosz dízelimportról szóló megállapodásra vonatkozó kérdésre nem kíván válaszolni, mivel kizárólag katonai ügyekre összpontosít.

Hogyan számolnak be róla az ukrán források

Az ukrán nyelvű kiadások – köztük a ZN.UA, az Ukrajinszka Pravda, az NV és a LIGA.net – a NATO-felszólítást Ukrajna szempontjából vezető hírként tálalták, kiemelve Grinkevichnek az Oroszországot agresszorként, Ukrajnát pedig az európai biztonság szempontjából központi jelentőségű országnak beálló keretezését. A cikkek ukrán kormányzati források részleteit is beépítették, így a védelmi minisztérium Hírszerző Főigazgatóságának október 2-i közlését, miszerint az orosz titkokszolgálatok az EU- és NATO-országok elleni hibrid műveletek fokozására kaptak utasítást Ukrajna támogatásának aláásása érdekében, valamint Andrij Szibiha ukrán külügyminiszter állítását, amely szerint Oroszország a Trump által bejelentett „energia-tűzszünetet” annak kihirdetése után azonnal megszegte azzal, hogy csapást mért a harkivi CHP-5 hőerőműre és egy kijevi erőműre. Az ukrán források a NATO-felhívást összekapcsolják az ukrán energetikai infrastruktúra elleni folytatódó orosz csapásokkal és a Kijev által megkérdőjelezett, Trump által közvetített tűzszünettel kapcsolatos kételyekkel.

Hogyan számolnak be róla a nemzetközi források

Az alapvető elsődleges forrás egy, a varsói biztonsági fórum keretében elhangzott Bloomberg-interjú volt a NATO európai főparancsnokával, és az ukrán kiadások a nemzetközi hírügynökségi keretezést közvetítik. A NATO üzenete kifejezetten az európai és szövetségesi kormányokhoz szól, és Dániát, valamint Németországot hozza fel modellértékű válaszadóként – olyan országokként, amelyek a saját területükön elszenvedett hibrid támadások után léptek. Grinkevich a Trump-Putyin-megállapodásról szóló kérdésre adott válaszában kerülte a diplomáciai síkot, és kijelentette, hogy kizárólag katonai kérdésekre összpontosít – ezzel a nyilvános üzenetet a katonai elrettentés, nem pedig a diplomácia medrében tartva.

Miben térnek el a beszámolók

A források egy része szerint a lipcsei reptér elleni dróntámadás német hivatalos Oroszországhoz kötése az előző hónapban történt, más szeptembert jelöl meg, egy harmadik pedig az első ilyen német hivatalos attribúcióként írja le – ezek egymással összehangolhatók, csak pontosságban térnek el. Ugyanakkor maga az esemény hátterében is vita alakult ki: Trump amerikai elnök október 11-én azt állította, hogy Ukrajna és Oroszország állítólag azonnali energia-tűzszünetben egyezett meg; a Fehér Ház azután tisztázta, hogy ez kizárólag a felek olajfinomítóira irányuló támadások leállítását jelenti; Volodimir Zelenszkij az Axios tudósítása szerint nem volt tudatában a bejelentésnek, de kész volt elfogadni azt; Andrij Szibiha ukrán külügyminiszter pedig közölte, hogy Oroszország a bejelentés után azonnal megszegte a megállapodást a harkivi CHP-5 hőerőmű és egy kijevi erőmű elleni csapásokkal.

Háttér

Grinkevich a NATO európai főparancsnoka, egyben az amerikai Egyesített Európai Parancsnokság (EUCOM) parancsnoka és az amerikai légierő tábornoka. A NATO jellemzően nem kollektíven, hanem az egyes tagállamokra bízva reagál a hibrid incidensekre. Október 2-án az ukrán védelmi minisztérium Hírszerző Főigazgatósága közölte, hogy az orosz titkosszolgálatok az EU- és NATO-országok elleni hibrid műveletek fokozására kaptak utasítást. A dán katonai hírszerzés a következő hónapokban az orosz hibrid hadviselés esetleges fokozódására figyelmeztetett. Németország külügyminisztere, Johann Wadephul szeptember 23-án megerősítette, hogy Oroszország fokozza hibrid támadásait az Ukrajnát támogató európai országok ellen.