A bécsi ügyészség őrizetbe vette, majd szabadon engedte az Ukrajinszka Pravda két újságíróját
A bécsi ügyészség október 8-án őrizetbe vette Mihajlo Tkacs ukrajinszka pravdás oknyomozó újságírót és Jaroszlav Bondarenko operatőrt, akik a volt ukrán főügyész, Ruszlan Kravcsenko felkutatására szóló szerkesztőségi megbízatáson dolgoztak. Az ügyészség a másnap szabadon engedte őket, miután a kihallgatásokon nem sikerült kapcsolatot kimutatni a két, kémkedéssel gyanúsított, már fogva tartott ukrán állampolgárral. Az ügyészség szerint az intézkedések nem voltak összefüggésben az újságírói tevékenységgel; az Ukrajinszka Pravda ezt vitatja, és jogsértőnek, aránytalannak tartja a fellépést.
Legfontosabb tudnivalók
- Mihajlo Tkacs és Jaroszlav Bondarenko október 8-án esett őrizetbe Bécsben szerkesztőségi megbízatás közben.
- Az újságírók a volt ukrán főügyész, Ruszlan Kravcsenko felkutatásán dolgoztak Bécsben.
- A bécsi ügyészség szerint az őrizetbe vétel alapját harmadik személyek tanúvallomásai és a tárgyaláson hozott bírósági engedély adták.
- Bondarenkót a rendőrség saját kezdeményezésére vette őrizetbe, mert a gépkocsiban tartózkodott, és a nyomozók nem ismerték a személyazonosságát.
- Tkacsot több mint 12 órán át fogva tartották; az újságírók a sajtóorgánumuk telefonszámait is elkobozták.
- A kihallgatások során az ügyészség nem tudta összekötni az újságírókat a már őrizetben lévő két, kémkedéssel gyanúsított ukránnal, ezért mindkettejüket szabadon engedték, vádemelés nélkül.
- Az Ukrajinszka Pravda az intézkedéseket jogsértőnek és aránytalannak minősíti; a bécsi ügyészség szerint a döntések a rendelkezésre álló tények alapján indokoltak voltak.
Miért fontos
Az eset két, külföldi hatóságok által szerkesztőségi megbízatás közben őrizetbe vett újságíróról szól, és a sajtószabadság szempontjából érzékeny kérdéseket vet fel: fizikai erőszak alkalmazása, az egyik újságíró sérülése, a hosszan tartó fogva tartás, valamint a kommunikációs eszközök lefoglalása. Az ügyészség és az Ukrajinszka Pravda egymással ellentétes jellemzést ad ugyanarról az eseménysorról, és az ügy közvetlenül összefügg Ruszlan Kravcsenko volt főügyész bécsi tartózkodásának szerkesztőségi vizsgálatával.
Mi történt
A bécsi ügyészség október 8-án őrizetbe vette Mihajlo Tkacs oknyomozó újságírót és Jaroszlav Bondarenko operatőrt, akik az Ukrajinszka Pravda számára Ruszlan Kravcsenko volt ukrán főügyész bécsi felkutatásán dolgoztak. Az ügyészség közlése szerint az intézkedés alapjául egy folyamatban lévő, két, kémkedéssel gyanúsított ukrán állampolgár elleni eljárás szolgált: tanúvallomások három, egy megfigyelt objektum körül azonos időszakban és módon tevékenykedő férfiról, valamint bírósági engedély a harmadik személy őrizetbe vételére. Bondarenkót a rendőrség saját kezdeményezésére vette őrizetbe, mivel a járműben tartózkodott, és személyazonossága ismeretlen volt a nyomozók előtt. Az újságírók a rendőrség tudtára adták, hogy újságírók és szerkesztőségi megbízatást teljesítenek, de ennek ellenére fogva tartották őket; Tkacsot több mint 12 órán át, miközben mobiltelefonjaikat és egyéb kommunikációs eszközeiket lefoglalták, és anyagi károk is keletkeztek. A kihallgatások során az ügyészség „megerősítette, hogy az újságírók megfigyelést végeztek”, de nem tudta összekötni őket a már fogva tartott két gyanúsítottal, ezért mindkettejüket vádemelés nélkül szabadon engedték. Bondarenko a Reuters jelentése szerint a jármű ablaküvegének szilánkjaitól sérüléseket szenvedett, és orvosi ellátásra szorult.
Hogyan számolnak be róla az ukrán források
Az ukrán média — elsősorban az Ukrajinszka Pravda, de más vezető szerkesztőségek is — az őrizetbe vett kollégáikra, sérüléseikre és hosszan tartó fogva tartásukra összpontosít. Szevgil Musaieva főszzerkesztő nyilatkozatában az intézkedéseket jogsértőnek és aránytalannak minősítette, és az újságírói munkát akadályozó szándékos fellépés gyanúját vetette fel, beleértve a harmadik személyektől származó, kellően nem ellenőrzött információk kérdését. A tudósítások rámutatnak arra is, hogy a bécsi út közvetlenül kapcsolódik Ruszlan Kravcsenko volt ukrán főügyész szeptember 14-i távozásának és bécsi tartózkodásának szerkesztőségi vizsgálatához.
Miben térnek el a beszámolók
A bécsi ügyészség közleménye szerint az őrizetbe vétel nem függött össze az újságírók szakmai tevékenységével, és a bírósági engedélyen, valamint a tanúvallomásokon alapuló döntések a rendelkezésre álló tények alapján indokoltak voltak. Ezzel szemben az Ukrajinszka Pravda (amelynek álláspontját a vezető ukrán szerkesztőségek — NV, ZN.UA, hromadske, Szuspilne, Babel — közölték) az intézkedéseket indokolatlannak és aránytalannak tartja, és úgy véli, hogy a hatóságok túllépték jogosítványaikat; a szerkesztőség felveti annak lehetőségét is, hogy valaki szándékosan használhatta fel az osztrák hatóságokat az újságírói munka akadályozására. További eltérés, hogy egyes osztrák médiajelentések (a Der Standard forrásokra hivatkozva) szerint a fogva tartott két ukrán az ukrán katonai hírszerzés munkatársa lehet, amit ők maguk visszautasítanak.
Háttér
Ugyanezen a héten Bécsben korábban két másik ukrán állampolgárt vettek őrizetbe kémkedés gyanújával; ők az eljárás idejére fogva maradnak, és osztrák sajtóértesülések szerint az ukrán hírszerzés szolgálatában állhatnak, amit ők cáfolnak. Az Ukrajinszka Pravda szerkesztősége szerint a hasonló korábbi esetekben kollégáikat rendszerint egy-másfél órán belül szabadon engedték, míg Tkacsot ezúttal több mint 12 órán át fogták. Az újságírók az Ukrajinszka Pravda Ruszlan Kravcsenko volt ukrán főügyész bécsi tartózkodásáról szóló szerkesztőségi munkáján dolgoztak: a szerkesztőség tájékoztatása szerint Kravcsenko szeptember 14-én éjjel hagyta el Ukrajnát, és egy bécsi címen regisztráltatta magát, amely a szerkesztőség adatai szerint egy jogi címeket árusító cég irodája.