Petropavlivszka Borcsagivkában vizsgálják a katonák és a civil lakosság közötti összecsapást

Miért fontos

Az ügyQuestions questions: a magától fegyveres erők és a polgárok közötti konfliktus miképpen befolyásolja a mobilizált újoncok és az önkényesen elhagyott egységükből visszatért katonak jogainak érvényesülését. A vizsgálatnak meg kell állapítania, milyen volt a katonák elszálláshelyének jogi státusza, történt-e kényszerítés vagy erőszak, és ki felel a helyzet eszkalálódásáért. A sérülések, az anyagi károk, a lövöldözés és a sajtómunkás elleni állítás szerinti támadás tovább növelik az esemény súlyosságát.

Mi történt

November 2-én este, Petropavlivszka Borcsagivkában a Nemzeti Gárda ideiglenes elszálláshelye közelében konfliktus alakult ki a civil tömeg és a katonák között. Az összecsapás前提ét azok a közösségi oldalakon terjedő, ellenőrizetlen állítások adták, hogy az épületben embereket illegálisan tartanak fogva, kínznak, és hogy valaki meghalt. A tömeg megpróbált bejutni a házba, kivágta a kaput, megrongálta az ablakokat és a kerítést, köveket, petárdákat, füstbombákat és gázt dobott, valamint megkísérelte felborítani a Nemzeti Gárda autobuszát. A konfliktus során postrizások voltak, megsérültek a katonai és rendőrségi járművek, négy katonát pedig orvosi vizsgálatra szállítottak. A helyzetet este a Nemzeti Gárda katonái uraltuk fel.

A Nemzeti Gárda és a Belügyminisztérium szolgálati vizsgálatot indított. A DBÜ, a prosecutorát, a Nemzeti Rendőrség, a Katonai Ombudsman Hivatala és a Biztonsági Szolgálat is vizsgálja az ügyet. November 3-án a DBÜ a 426-1. cikk 5. pontja alapján büntetőeljárást indított, amely a katonai tiszt túlhatalmáról szól. A vizsgálók többek között a résztvevők cselekedeteinek jogosságát, a katonák elszálláshelyének jogi alapját, az esetleges kényszerítésre vonatkozó állításokat, valamint a konfliktus okát és lefolyását vizsgálják. A Főügyészség és az illetékes szervek már megkezdték az objektív vizsgálatot.

A Kijev megyei rendőrség cáfolta a foglykkal, kínzással és halálossal kapcsolatos állításokat, ugyanakkor megerősítette, hogy a privát orvosi segélyszolgálat munkatársait akadályozták egy beteg elérésében. A katonai ombudsman ellenőrizte az újoncok és a visszatért katonák elszálláshelyének körülményeit, a hadi orvosi bizottság működését, a szolgálatképesnek minősítést és a visszatérés eljárását. A hatóságok felszólították a közösséget és a médiát, hogy ne terjesszenek ellenőrizetlen vádakat, és ne helyettesítsék a nyomozás nyilvános ítéletekkel.

Hogyan számolnak be róla az ukrán források

Az ukrajnai hivatalos és szerkesztőségi reagciók a nyomozás objektivitását, a katonák elszálláshelyének jogosságát és a résztvevők minden oldalának jogi értékelését helyezik előtérbe. A katonai vezetés és az ombudsman elítélte a katonákra gyakorolt erőszakot és a katonai létesítmény megtámadását, de az ombudsman és a Nemzeti Gárda is hangsúlyozta, hogy a vizsgálat során nem szabad előre elítélni sem a katonákat, sem a civilokat. Kiemelték azt is, hogy az épületben a Mariupol és az Azovstal védelmében harcolt, orosz fogságból visszatért veteránok is voltak. A hivatalok ugyanakkor cáfolták a közösségi hálózatokon terjedő fogoly-, kínzás- és halálelutasításokat.

Miben térnek el a beszámolók

A jelentések eltérnek a hivatali lépcsőben tartózkodó emberek számáról: egyes források 14, mások 22 főt említenek. Az autobusz károsodásának leírása sem egyezik: némelyik jelentés szerint a tömeg megkísérelte felborítani, mások szerint az autobusz megsemmisült. Az orosz műveletre és a tömeges rakétatámadással összehangzott tervezett akcióról szóló értelmezést néhány kommentátor hangozta fel, de ezt a többi idézett forrás nem erősítette meg.

Háttér

A privát ház a 3121. számú, az 1. Nemzeti Gárda „Azov” hadtesthez tartozó katonai egység ideiglenes elszálláshelye volt. Az épületben tanfolyamra vagy további beosztásra váró mobilizált újoncok, valamint önkényesen elhagyott egységükből visszatért katonák tartózkodtak. A hivatalos közlések szerint köztük voltak a Mariupol és az Azovstal védelmében harcolt, orosz fogságból visszatért katonák is. Négy sérült katonát orvosi vizsgálatra szállítottak. Az objektum területén 14 éves fiút találtak, akit később a nővére elvitt; jelenlétének körülményeit vizsgálják.

Az eseményt kiváltó bejelentést a Fővárosi Nyomozó Főosztálytól (DBÜ) függetlenül a magát orvosként vagy a „Med-prestizh” privát egészségügyi intézmény tulajdonosaként bemutató Valentina Moloda tette. A klinikát, amely 2023 óta nem működött, a helyszínre érkező ambuláns pedig 2024-ben adtak el, és új tulajdonosai nem voltak jogosultak használni a társaság nevét vagy emblémáját. Molodát letartóztatták. Büdzsanov azt mondta, hogy a nő és sofőrje legalább három nappal korábban felderítette az épületet, a telefonjában pedig fényképeket és levelezést találtak, köztük olyan Telegram-csatornákkal, amelyek később terjesztették az eseményről szóló információkat. A nő motivációját vizsgálják; Büdzsanov népszerűséget, pénzügyi hasznot vagy államellenes célt is lehetségesnek nevezett.