Fegyveres összetűzés a SBU és a HUR között Kijevben – három sebesült, eljárás indult

Miért fontos

A háború idején példátlan, hogy az ukrán fővárosban, nyílt utcán két állami biztonsági és hírszerző szolgálat – a SBU és a HUR – fegyveres egymásnak feszül, és az összetűzésben három, közülük legalább kettő súlyos sérülést szenved. Az eset közvetlenül érinti a Függetlenség Napjához kötődött, magas szintű védelmet élvező orosz ellenzéki vendég megóvásának hivatalos narratíváját, miközben más források emberrablásról és bírósági végzés nélküli fogva tartásról beszélnek. Zelenszkij elnök személyesen szólalt meg, személyi döntéseket és belső vizsgálatokat helyezett kilátásba mindkét szolgálatnál, ami a két testület vezetői számára politikai felelősségrevonással is járhat. A DBR és a Legfőbb Ügyészség párhuzamos vizsgálata nyilvános, számonkérhető folyamatot ígér a háborús Ukrajna biztonsági elitjének viselkedéséről.

Mi történt

Szeptember 2-án hajnalban és reggel a kijevi Dnyipro kerületben, a Jurij Suumszkoho utca 10. számú háza környékén fegyveres összetűzés robbant ki a Biztonsági Szolgálat (SBU) és a Védelmi Minisztérium Hírszerző Főigazgatóságának (HUR) munkatársai között. A rendőrség a területet mindkét irányban lezárta, és a tömegközlekedési útvonalakat is át kellett szervezni.

Az SBU és a Legfőbb Ügyészség közös hivatalos tájékoztatója szerint az akció egy, az FSZB által egy Ukrajnába a Függetlenség Napjára érkezett orosz ellenzéki vezető ellen készített merénylet megakadályozását szolgálta. A nyomozócsoport házkutatást végzett, amikor egy fegyveres csoport megtámadta őket, járműveikkel eltorlaszolta a hatósági járműveket, és megpróbálta akadályozni a nyomozati cselekményeket. Az SBU Központi Különleges Műveleti Központjának „Alfa” egységét vezényelték ki, amely a hivatalos közlés szerint „a fegyveres ellenállás megszüntetése közben” fegyvert használt. A „személyek, akik ellenálltak” közül többen megsebesültek; a feltartóztatottakról kiderült, hogy az ukrán Fegyveres Erők egyik alakulatához tartoznak, náluk fegyvereket és dokumentumokat foglaltak le.

Az ukrán média és Kaplunov védője szerint az akció valójában a HUR-hoz tartozó Orosz Önkéntes Hadtest (RDK) helyettes parancsnoka, Sztepan Kaplunov ügyéhez kötődött. Az ügyvéd, Tarasz Borovszkij elmondása szerint Kaplunovot augusztus 23-án, őrizetbe vételi jegyzőkönyv és védő nélkül elrabolták, a szeptember 1-jéről 2-jára virradó éjjel pedig a SBU munkatársai a lakásánál tartottak házkutatást, amelyet bírósági végzés és az ügyvéd bevonása nélkül hajtottak végre. Borovszkij és a HUR-hoz közel álló beszámolók szerint az összetűzés akkor robbant ki, amikor a HUR „Tyimur” különleges egységének katonái a társuk kiszabadítására érkeztek, a felek a parancsnok közvetítésével kezet is fogtak, de ezután a SBU „erőblokkja” a fegyvertelen HUR-katonák ellenállásba kezdett, és tüzet nyitott. Az Ukrajinszka Pravda forrásai három HUR-szolgálatost említenek sebesültként, míg Borovszkij úgy tudja, közülük kettő súlyos, egy pedig könnyebb sérülést szenvedett, egyiküknél a lábán szakították el az artériát.

A Legfőbb Ügyészség jogalkalmazó elleni fenyegetés és életveszélyeztetés miatt előzetes vizsgálatot indított; a helyszínre a DBR nyomozói és az SBU Alfa egységének parucsnoka is megérkezett. Az Elnöki Hivatal vezetője, az egykori HUR-főnök Kirilo Budanov „alapos és pártatlan” DBR-vizsgálatot sürgetett, és kijelentette: „senkinek sincs joga büntetlenül elrabolni katonákat, utcáinkon tüzet nyitni, valamint bűnös parancsokat adni és végrehajtani”. Zelenszkij elnök kommunikációs tanácsadója, Dmitro Litvin szerint az elnök „keményen odacsapott az érintett struktúrák fejéhez” – vagyis a megbízott SBU-vezető Olekszandr Pokladnak és a HUR főnökének, Oleh Ivascsenkónak – követelve, hogy tájékoztassák a nyilvánosságot. Az esti beszédében Zelenszkij „teljesen szégyenletesnek” nevezte az incidenst, közölte, hogy egyeztetett Ruszlan Kravcsenko legfőbb ügyésszel, és a DBR, valamint a Legfőbb Ügyészség lépésről lépésre felderíti a részleteket, a különleges szolgálatok vezetőitől pedig személyi döntéseket és belső vizsgálatokat vár el. Hangsúlyozta: Ukrajnában kizárólag az orosz megszállók elleni harcban megengedett a fegyverhasználat. Ugyanezen a napon írt alá elnöki rendeletet Oleh Hramovnak, a SBU államtitok-védelmi és engedélyezési osztálya vezetőjének felmentéséről. Az ügyvéd tájékoztatása szerint Kaplunov időközben szabadlábon van, de pontos tartózkodási helyét ügyvédje nem ismeri.

Hogyan számolnak be róla az ukrán források

Az ukrán média egységesen a SBU és a HUR belső, a főváros utcáin lezajlott összetűzéseként kezeli az ügyet, és hangsúlyosan foglalkozik Zelenszkij elnök elítélő nyilatkozatával, a személyi döntésekre és belső vizsgálatokra vonatkozó követelésével. A tudósítások párhuzamosan mutatják be a SBU–HUR közös hivatalos „meghiúsított FSZB-merénylet” narratíváját és a védő, valamint a HUR-hoz közel álló források „jogon kívüli fogva tartás / emberrablás” értelmezését, anélkül, hogy egyértelműen az egyik vagy a másik mellett foglalnának állást. A forrásspektrumban a HUR hivatalos megerősítése az esetről egyelőre nem jelent meg.

Miben térnek el a beszámolók

A források több ponton is eltérnek egymástól. A sebesültek számát és súlyosságát illetően az Ukrajinszka Pravda forrásai három HUR-szolgálatost említenek, míg Borovszkij ügyvéd kettő súlyos és egy könnyebb sérülésről beszél, későbbi nyilatkozataiban pedig változik, hogy egy vagy két sebesült volt súlyos állapotban. A fegyveres erőszak kezdeményezőjéről két eltérő beszámoló áll szemben: a SBU és a Legfőbb Ügyészség szerint egy fegyveres csoport támadta meg a SBU nyomozócsoportját, torlaszolta el a járműveit és akadályozta a nyomozást, ezért az Alfa egység kényszerült fegyverhasználatra; Borovszkij és a HUR-hoz közel álló beszámolók szerint viszont a SBU „erőblokkja” a fegyvertelen HUR-katonákra kezdett lőni, miután a felek a Tyimur egység parancsnokának közvetítésével már kezet fogtak. Az alapul szolgáló művelet értelmezésében is vita van: a hivatalos SBU–HUR narratíva egy meghiúsított FSZB-terrortámadás elleni fellépésként mutatja be az incidenst, a megcélzott orosz ellenzéki személyt meg nem nevezve; Borovszkij és a médiajelentések ezzel szemben Kaplunov őrizetbe vételéhez kötik az akciót, és az „FSZB-terrortámadás” keretezést a jogon kívüli fogva tartás eltussolásának nevezik.

Háttér

A HUR-hoz tartozó Orosz Önkéntes Hadtest (RDK) 2022-ben, orosz szélsőjobboldali mozgalmakból érkezett önkéntesekből alakult, és az ukrán Fegyveres Erők részeként működik. Az egység parancsnoka, Denisz Kapusztyin ellen 2025 decemberében az oroszok állítólag 500 000 dolláros megbízást adtak ki likvidálására, amelyet Ukrajna saját állítása szerint felderített és egy „színlelt halál” művelettel fordított saját javára. Az RDK 2026. augusztus 28-án jelentette be Kaplunov eltűnését; ügyvédje szerint a katonát valójában augusztus 23-án, őrizetbe vételi jegyzőkönyv és védő nélkül vették őrizetbe. A kijevi incidens hátterében az a SBU–HUR közös bejelentés is áll, amely szerint a két szolgálat megakadályozott egy, az FSZB által egy, a Függetlenség Napjára Ukrajnába érkezett orosz ellenzéki vezető ellen készített terrortámadást. Kirilo Budanov, a HUR korábbi főnöke jelenleg az Elnöki Hivatal vezetője, így egyszerre van abban a pozícióban, hogy volt szolgálatáról és a SBU-val fennálló konfliktusról is nyilatkozzon.