A katonai hírszerzés vezetője „elfogadhatatlannak” nevezte az SZBU és a HUR közötti lövöldözést Kijevben

Miért fontos

A háború idején bekövetkezett fegyveres összetűzés Ukrajna két meghatározó biztonsági szolgálata között súlyos kérdéseket vet fel a szervezetek közötti koordinációról, a belső elszámoltathatóságról és az orosz hírszerzés elleni fellépés hatékonyságáról. Az ügy a magas szintű politikai reakciók – többek között az elnöki nyilatkozat – miatt jelzésértékű: nyilvánvalóvá vált, hogy a szolgálatok közötti bizalmi válság akár az ország háborús erőfeszítéseit is veszélyeztetheti.

Mi történt

Szeptember 1-jén az Orosz Önkéntes Hadtest (RDK) bejelentette, hogy helyettes parancsnokát, Stepan Kaplunovot ismeretlenek elrabolták kijevi lakóháza udvaráról. A következő éjszaka, szeptember 2-án a kijevi Bereznyaki városrészben, a Jurij Sumszkij utcában fegyveres összetűzés robbant ki az SZBU és a HUR munkatársai között, miközben az SZBU Kaplunov lakásánál nyomozati cselekményeket hajtott végre. Az SZBU közlése szerint szolgálatuk tagjaira a fegyveres erők egyik egységéhez tartozó személyek támadtak, ezért bevonták az "Alfa" különleges egységet, amely a feltartóztatók közé lőtt; sebesültek is vannak.

Az SZBU és a HUR szeptemberben közösen jelentette be, hogy megakadályoztak egy, az orosz FSB által szervezett merényletet egy, a Függetlenség Napjára Ukrajnába látogatott orosz ellenzéki vezető ellen; a média utóbb a célszemélyt Ahmat Zakaevként, a száműzetésben lévő Csecsen Köztársaság kormányfőjeként azonosította. Az SZVU szeptember 3-án nyilvánosságra hozott egy videót, amelyben állítása szerint Kaplunov beismeri az FSB-vel való kapcsolatot, és amelyben az orosz titkosszolgálat megbízásából a védelmi erők katonái elleni merényleteket is vállalt. Kaplunov ezt tagadta, és azt állította, hogy a vallomásokat pszichés nyomás alatt, fenyegetések hatására tette.

A ДБR és az Ügyészi Hivatal előzetes nyomozást indított az esettel összefüggésben. Szeptember 4-én a bíróság mindkét szolgálat érintett munkatársát személyi óvadék mellett szabadlábra helyezte. Volodimir Zelenszkij elnök „szégyenletesnek" nevezte az incidenst, és a szolgálatok vezetőitől személyzeti döntéseket, illetve belső vizsgálatokat követelt.

A szeptember 7-i Ukrinform-interjúban Oleh Ivascsenko, a HUR vezetője először szólalt meg az ügyben: „elfogadhatatlannak" nevezte a lövöldözést, visszautasította a „szolgálatok közötti háború" narratívát, és a felelősség személyes, nem kollektív jellegét hangsúlyozta. Kijelentette, hogy a HUR vezetése elősegíti a nyomozást, és hogy az SZBU-val közös, nemzeti biztonsági érdekű munkát végeznek egy közös ellenséggel szemben.

Hogyan számolnak be róla az ukrán források

Az ukrán médiában megjelent források – köztük az Ukrajinszka Pravda, a hromadske, az NV, a LIGA.net, a ZN.UA, a Szuszpilne Novini és az Ukrinform – az eseményt a háborús Ukrajna belső intézményi elszámoltathatóságának kontextusában tárgyalják. A hangsúly a hivatalos ukrán szereplők (Ivascsenko, az SZBU, a ДБR, az Ügyészi Hivatal, Zelenszkij elnök és Roman Kostenko parlamenti képviselő) megszólalásain, a belső vizsgálatok követelésén és a „szolgálatok közötti háború" cáfolatán van. A tudósítások kitérnek az állítólagos orosz FSB-merényletkísérletre és az RDK-szálra, az SZBU narratíváját sikeres elhárításként, míg Kaplunov kapcsolatainak értelmezését versengő állításként mutatva be.

Miben térnek el a beszámolók

Négy főbb ponton mutatkozik érdemi eltérés a források között. Először a merénylet célszemélyének kiléte vitatott: a média kezdetben Kaplunov ügyéhez kötötte az esetet, később Ahmat Zakaevet jelölte meg célszemélyként, miközben az SZBU azt állítja, hogy maga Kaplunov készítette elő a merényletet. Másodszor Kaplunov FSB-kapcsolata tekintetében ellentmondás áll fenn: az SZBU által közzétett videó és képernyőmentések beismerést mutatnak, míg Kaplunov az együttműködést tagadja, és kijelenti, hogy vallomásait nyomás alatt, fenyegetések hatására tette. Harmadszor a szeptember 2-i összetűzés lefolyásáról ellentétes beszámolók láttak napvilágot: az SZBU szerint szolgálatuk tagjaira a védelmi erők egyik egységének tagjai támadtak a házkutatás során, és az „Alfa" különleges egység a feltartóztatókra lőtt; a HUR „Tyimur" egységének parancsnoka szerint ezzel szemben az SZBU munkatársai „fehér nappal elraboltak" egy HUR-harci parancsnokot, és hivatalos vádak nélkül tartották fogva. Negyedszer Kaplunov elrablásának időpontjáról is megoszlanak a források: egyik változat szerint augusztus 23-án, a másik szerint szeptember 1-jén hurcolták el.

Háttér

A szeptember 1-jei RDK-bejelentés után, miszerint Stepan Kaplunov helyettes parancsnokot ismeretlenek elrabolták kijevi otthonából, a szeptember 2-i éjszaka folyamán a Bereznyaki városrészben lövöldözés tört ki, amelyben az SZBU és a HUR munkatársai vettek részt. Az eset hátterében az SZBU és a HUR közös közlése szerint egy, az orosz FSB-hez köthető, a Függetlenség Napjára Ukrajnába látogatott orosz ellenzéki vezető elleni merényletterv állt; a média utóbb a célszemélyként Ahmat Zakaevet jelölte meg. Szeptember 4-én a bíróság mindkét szolgálat érintett munkatársát személyi óvadék mellett szabadlábra helyezte, Zelenszkij elnök pedig nyilvánosan „szégyenletesnek" nevezte az incidenst, és személyzeti döntéseket, valamint belső vizsgálatokat követelt a szolgálatok vezetőitől.