Az ukrán katonai hírszerzés dezinformációs kampányra figyelmeztet a SBU-val való fegyveres összetűzés után

Miért fontos

A HUR nyilatkozata az egyik ukrán biztonsági szolgálat hivatalos, nyilvános figyelmeztetése egy folyamatban lévő, ellene irányított információs műveletről. A közlemény egy mindeddig példátlan, háborús időszakban történt fegyveres összetűzés után született a SBU és a HUR között, ami nyilvánosságra hozta a két szerv közötti feszültséget. A HUR egyben arra kérte a médiát és a bloggereket, hogy jelentsék a lejárató anyagok terjesztésére tett fizetett ajánlatokat, ami a kampányt állítólag anyagi ösztönzéssel működtetné. Az ügyben az ukrán elnök is személyesen beavatkozott, ami jelzi a politikai vezetés szintjén érzékelt súlyát.

Mi történt

Ukrajna katonai hírszerző igazgatósága (HUR) szeptember 3-án a hivatalos Telegram-csatornáján közzétett közleményében arról számolt be, hogy célzott dezinformációs kampányt indítottak a katonai hírszerzés és a HUR harci egységeinek lejáratására. A HUR szerint a kampány szervezői kétes hírű médiákat, bloggereket és Telegram-csatornákat kívánnak bevonni – egyebek mellett anyagi ellenszolgáltatás fejében. A szolgálat a lakosságot a hivatalos forrásokban való bizalomra, a médiákat, újságírókat és bloggereket pedig arra kérte, hogy a gyanús megkereséseket haladéktalanul jelentsék a bűnüldöző szerveknek. A HUR hangsúlyozta, hogy a katonai hírszerzés és egységei továbbra is ellátják a hazát fenyegető orosz agresszió elleni küzdelemmel járó harci és különleges feladatokat.

A nyilatkozat a HUR és a SBU közötti, szeptember 2-ji fegyveres összetűzés hátterében született, amely a kijevi Bereznyaki negyedben, a Sumszkoho utcán zajlott. Az SBU Alfa különleges egysége fegyvert használt; a támadók – a védelmi erőkhöz köthető személyek – közül többen megsebesültek. Az SBU az incidenst az FSzB megbízásából tervezett merénylet megakadályozásához kötötte, amelyet állítólag az Ukrajnába érkezett orosz ellenzéki politikai mozgalom egyik vezetője ellen készítettek elő. Az ügy középpontjában Sztyepan Kaplunov, az orosz önkéntes hadtest (RDK) – amely a HUR struktúrájába tartozik – parancsnokhelyettese áll. Az RDK szeptember 1-jén azt közölte, hogy Kaplunovot „ismeretlenek” rabolták el a háza udvarán (Kaplunov saját elmondása szerint augusztus 23-án, rendőrnek álcázott személyek). Szeptember 3-án az SBU olyan videót tett közzé, amelyen Kaplunov az FSzB-val való kapcsolatot és toborzási kísérletet ismer be; Kaplunov és védője, Tarasz Borovszkij szerint a vallomás kényszer hatására született.

Az ügyész hivatal előzetes nyomozást indított a kijevi lövöldözés miatt, és Volodimir Zelenszkij elnök szeptember 3-án „szégyenletesnek” nevezte a SBU és a HUR közötti incidenst, személyi döntéseket követelve a szakszolgálatok vezetőitől. Ugyanezen a napon Zelenszkij menesztette Oleh Khramovot, a SBU államtitok-védelmi és engedélyezési osztályának vezetőjét.

Hogyan számolnak be róla az ukrán források

A közölt anyag kizárólag ukrán forrásokból származik – köztük az Ukrinform, az Ukrajinszka Pravda, a Hromadszke radio, az NV és más ukrán nyelvű, illetve részben orosz nyelvű kiadványok –, így a tudósítás egyértelműen ukrán szerkesztői szemszögből mutatja be az eseményeket. Az ukrán nyelvű címek jellemzően semleges vagy a HUR álláspontját tükröző megfogalmazást alkalmaznak, például „A HUR a katonai hírszerzés lejáratására irányuló kampányról számolt be” vagy „A HUR információs kampányra figyelmeztet”. Számos forrás a HUR közleményét a SBU–HUR konfliktus, a szeptember 2-ji kijevi lövöldözés és a Kaplunov-ügy kontextusába helyezi, az SBU, valamint Kaplunov és védője egymásnak ellentmondó beszámolóit párhuzamosan bemutatva.

Miben térnek el a beszámolók

A források két ponton térnek el érdemben. Egyrészt a SBU szerint Kaplunov elfogása hivatalos nyomozati cselekmény volt, és az augusztus 23-ai kényszerített vallomás valós, míg Kaplunov, védője, Tarasz Borovszkij és az RDK parancsnoka, Denisz Kapusztin azt állítják, hogy Kaplunovot rendőrnek álcázott személyek rabolták el, a vallomást fenyegetésekkel kényszerítették ki, és Kaplunov jelenlegi tartózkodási helye ismeretlen. Másrészt a Hromadszke rádió beszámolója szerint a SBU „közös akcióról” szóló tájékoztatása eredetileg a HUR hivatalos oldalain is megjelent, majd onnan eltűnt, ami megkérdőjelezi, hogy a két szolgálat valóban egyeztetett formában lépett-e fel.

Háttér

A konfliktus előzményeként szeptember 2-án a kijevi Bereznyaki negyedben fegyveres összetűzés robbant ki a SBU és a HUR tagjai között; a SBU Alfa különleges egysége fegyvert használt, és a védelmi erők oldaláról többen megsebesültek. Az SBU az incidenst az FSzB megbízásából tervezett, Ukrajnába érkezett orosz ellenzéki vezető elleni merénylet megakadályozásához kötötte, amely az RDK parancsnokhelyetteséhez, Sztyepan Kaplunovhoz kapcsolódik. Kaplunov, védője és az RDK parancsnoka szerint Kaplunovot augusztus 23-án rendőrnek álcázott személyek rabolták el, és kényszer hatására vették rá az FSzB-kapcsolat beismerésére. Szeptember 3-án az SBU olyan videót tett közzé, amelyen Kaplunov az FSzB-val való kapcsolatot ismeri el; Kaplunov ezt az állítást visszautasítja. Az ügyészség a kijevi lövöldözés és a Kaplunov állítólagos elrablása miatt is előzetes nyomozást indított. Ugyanezen a napon Volodimir Zelenszkij elnök „szégyenletesnek” nevezte a SBU–HUR incidenst, személyi döntéseket követelt, és menesztette Oleh Khramovot, a SBU államtitok-védelmi és engedélyezési osztályának vezetőjét.