Lezárta a nyomozást az NABU és az SAPO Stefanishyna ügyében
Az ukrán antikorrupciós ügynökségek, a NABU és a SAPO lezárták a volt miniszterelnök-helyettes és igazságügy-miniszter, Olha Stefanishyna elleni előzetes nyomozást. Az ügyiratot megnyitották a védelem számára, ezt követően kezdődhetnek a bírósági tárgyalások. Stefanishyát tiltott gazdagodással és valótlan vagyonnyilatkozattétellel gyanúsítják.
Legfontosabb tudnivalók
- A NABU és a SAPO lezárta a 13,9 millió hrivnyát meghaladó tiltott gazdagodással és valótlan vagyonnyilatkozattal gyanúsított Stefanishyna-ügy előzetes nyomozását.
- A gyanúsítás a büntető törvénykönyv 368-5. cikke és a 366-2. cikk 2. része alapján történt.
- A nyomozás két, a „Fajna Tajun" lakókomplexumban lévő, közeli barátnőjére bejegyzett kijevi lakást érint, amelyek együttes értéke közel 11 millió hrivnya.
- A Legfelsőbb Korrupcióellenes Bíróság 6 millió hrivnya összegű óvadékot szabott ki Stefanishyának.
- A 6 millió hrivnya óvadékot az „Illjasev és Partnerei" ügyvédi iroda fizette be Stefanishyna helyett.
- 2024 elejétől 2025 közepéig a gyanúsított hivatalos jövedelme körülbelül 3,7 millió hrivnya volt, míg csak bankszámláiról mintegy 4,2 millió hrivnyát költött el.
Miért fontos
Az ügy egy magas rangú volt tisztségviselőt – volt miniszterelnök-helyettest, igazságügy-minisztert és korábbi egyesült államokbeli nagykövetet – érint, és próbára teszi Ukrajna antikorrupciós intézményeit. A gyanúsított tiltott gazdagodás összege (több mint 13,9 millió hrivnya) és a konkrét vagyontárgyak (két, csaknem 11 millió hrivnya értékű kijevi lakás, nem bejelentett Mercedes-Benz, nem bejelentett lakáshasználat) jól mutatják, hogyan épülnek a vádak az állítólagos strómanok és rokonok igénybevételére. Szokatlan elem, hogy az óvadékot nem a gyanúsított személyesen, hanem az „Illjasev és Partnerei" ügyvédi iroda fizette be. A nyomozás a Stefanishynához köthető két büntetőeljárás egyike; egy korábbi az Igazságügyi Minisztériumnál több mint egy évtizeddel ezelőtti állítólagos visszaélésekhez kapcsolódik.
Mi történt
Az ukrán antikorrupciós nyomozóhatóság, a NABU, és a Szakosított Korrupcióellenes Ügyészség (SAPO) lezárta az előzetes nyomozást Olha Stefanishyna, volt miniszterelnök-helyettes és igazságügy-miniszter ügyében. A gyanúsítás tiltott gazdagodásra és valótlan vagyonnyilatkozattételre vonatkozik, 13,9 millió hrivnyát meghaladó összegben. Az ügyiratot a védelem számára megnyitották, és az áttekintés után az ügyész vádat terjeszt a bíróság elé. A nyomozás középpontjában két, a kijevi „Fajna Tajun" lakókomplexumban lévő, Stefanishyna közeli barátnőjére bejegyzett lakás áll, amelyek együttes értéke közel 11 millió hrivnya. A gyanúsított emellett élt anyja kijevi, „Lvivszka Plochsa" üzleti osztályú lakókomplexumban lévő lakásával, illetve egy beosztottjára bejegyzett Mercedes-Benz GLC 220 d gépkocsival; ezek egyike sem szerepelt a vagyonnyilatkozatában. A Legfelsőbb Korrupcióellenes Bíróság korábban 6 millió hrivnya óvadékot szabott ki, amelyet az „Illjasev és Partnerei" ügyvédi iroda – ahol Stefanishyna korábban tanácsadóként dolgozott – fizetett be. A nyomozás megállapította, hogy a gyanúsított 2024 elejétől 2025 közepéig hivatalosan mintegy 3,7 millió hrivnya jövedelemre tett szert, miközben csak bankszámláiról körülbelül 4,2 millió hrivnyát költött el.
Hogyan számolnak be róla az ukrán források
A forrásként szolgáló cikkek mind ukrán nyelvű ukrán kiadványokból származnak, így a keretezésbeli eltérések ezen a halmazon belül hangsúlybeli különbségekre korlátozódnak. A tudósítások középpontjában az intézményi szereplők (NABU, SAPO, a Legfelsőbb Korrupcióellenes Bíróság) állnak, és kiemelik az eljárási mérföldköveket – az előzetes nyomozás lezárását, az anyagok védelem számára történő megnyitását és az óvadék összegét –, valamint a konkrét vagyoni állításokat. Egyes címek a jogi státuszra („ex-miniszterelnök-helyettes") helyezik a hangsúlyt, mások egyszerűen „Stefanishyna-ügyként" nevezik az esetet, ami a tisztség vagy a személy előtérbe helyezésének eltérő szerkesztői döntését tükrözi.
Miben térnek el a beszámolók
A védelem vitatja a gyanúsítás ténybeli és jogi alapját: állítása szerint a „Fajna Tajun" két lakását a közeli barátnő saját legális jövedelméből vásárolta, Stefanishyna szülei önállóan gyűjtöttek össze több mint 4 millió hrivnyát a saját vagyonukra, a kijevi ház megtekintése nem bizonyítja a vásárlást, a lakást és a Mercedest pedig nem kellett bejelenteni, mert a jogszabályban előírt használati időhatárok nem teljesültek. Az ügyészség ezzel szemben a vagyontárgyakat a gyanúsított be nem jelentett vagyonaként kezeli, a lakásokat stróman-megállapodás keretében a barátnőn keresztül megszerzettnek tekinti. Ezen túl a forrásanyagban két tény belsőleg ellentmondásosnak tűnik: az egyik „Fajna Tajun" lakás és 7 millió hrivnya készpénz megszerzésének 2024–2025-re helyezése, valamint a gyanúsítás közlésének 2026. augusztusra datálása.
Háttér
A NABU (Національне антикорупційне бюро України) és a SAPO (Спеціалізована антикорупційна прокуратура) Ukrajna szakosított antikorrupciós nyomozó és ügyészi szerve, az ilyen ügyeket a Legfelsőbb Korrupcióellenes Bíróság tárgyalja. Stefanishyna röviddel a gyanúsítás bejelentése előtt fejezte diplomáciai szolgálatát Ukrajna egyesült államokbeli nagyköveteként. A forrásanyagban egy vitatott tény a gyanúsítás közlését 2026 augusztusára datálja, míg a SAPO-tól származó adat az egyik lakás és a 7 millió hrivnya készpénz megszerzését 2024–2025-re teszi, ami az események időrendjében lehetséges ellentmondásra utal.