Ügyvédet távolítottak el az ukrán korrupcióellenes ügyészség kiválasztási bizottságából
Az ukrán főügyész, Ruszlan Kravcsenko szeptember 4-én aláírta Olekszij Sevcsuk ügyvéd megbízatásának megszüntetését a Specialized Anti-Corruption Prosecutor's Office (SAPO) vezetői posztjaira jelölteket kiválasztó hatfős bizottságban. A döntés előzménye, hogy a bizottság öt tagja szeptember 1-jén Sevcsuk visszahívását javasolta. Sevcsuk Facebook-bejegyzésében azzal érvelt, hogy távozásával a bizottság elveszíti a határozatképességet; a Transparency International Ukraine ezt vitatja.
Legfontosabb tudnivalók
- Sevcsuk hatásköre szeptember 7-ével szűnik meg, a főügyész szeptember 4-én írta alá a megbízatás megszüntetéséről szóló rendeletet.
- A bizottság hat tagjából öten szeptember 1-jei ülésükön Sevcsuk visszahívását javasolták Kravcsenkónak.
- A bizottság a SAPO vezetői – köztük a szervezet új vezetőjének és helyettesének – kiválasztásáért felelős, miután Olekszandr Klymenko megbízatása lejár.
- Sevcsuk szerint távozásával a testület elveszíti határozatképességét; a Transparency International Ukraine szerint négy taggal a bizottság továbbra is döntésképes.
- Sevcsuk korábban védte a volt, Oroszország-barát képviselő, Illya Kíva, valamint a szintén Oroszország-barát Strana hírportál újságírója, Szvitlana Krjukova ügyeit; korábban felfüggesztették az ügyvédi jogosultságát etikai vétségekért.
- Kravcsenko a Legfőbb Ügyészi Tanácsot kérte fel új, hatodik tag mielőbbi kiválasztására, és felszólította a megmaradt tagokat a SAPO-adminisztratív pozíciókra kiírt pályázat folytatására.
Miért fontos
A SAPO kiválasztási bizottsága Ukrajna egyik legfontosabb korrupcióellenes intézményének vezetői posztjaira választ jelölteket. Sevcsuk 2025 eleji kinevezése éles társadalmi vitát váltott ki korábbi etikai vétségei és oroszpárti személyek védelme miatt; a mostani leváltás és az azt kísérő határozatképességi vita közvetlenül befolyásolja, hogy a SAPO-vezetői pályázatok – köztük a szervezet új vezetőjének kiválasztása – folytatódhatnak-e megszakítás nélkül.
Mi történt
Az ukrán főügyész, Ruszlan Kravcsenko szeptember 4-én aláírta azt a rendeletet, amellyel hatályon kívül helyezte Olekszij Sevcsuk ügyvéd megbízatását a SAPO-hatfős kiválasztási bizottságban. A döntés alapja a bizottság saját javaslata volt: szeptember 1-jén a hat tagból öten – Sevcsuk kivételével – arra szavaztak, hogy kérjék Sevcsuk visszahívását, miután a testület többi tagja szerint Sevcsak engedély nélkül értékelt a versenytitkársághoz érkezett beadványokat, és nem engedte szóhoz jutni kollégáit. Sevcsak Facebook-bejegyzésében azzal érvelt, hogy szeptember 7-ei hatályú távozásával a bizottság elveszíti a döntéshozatalhoz szükséges határozatképességét, és a testületet a további versenylépések leállítására szólította fel. A Transparency International Ukraine szerint viszont a bizottság négy taggal is döntésképes marad, így Sevcsuk érve nem állja meg a helyét. Kravcsenko a Legfőbb Ügyészi Tanácshoz fordult, hogy mielőbb írjanak ki pályázatot a hatodik, új tag jelölésére, és egyben felszólította a megmaradt tagokat, hogy a SAPO-adminisztratív pozíciókra kiírt versenyt – ahol a beérkezett pályázatok határideje szeptember 21. – a hatodik tag kiválasztásának idejére se állítsák le.
Miben térnek el a beszámolók
Sevcsuk azzal érvelt, hogy távozásával a bizottság elveszíti határozatképességét; a Transparency International Ukraine szerint a testület négy taggal továbbra is döntésképes. Sevcsuk a lemondás indokaként külső befolyást, valamint a SAPO és a NABU vezetésének intézkedéseit és nyilatkozatait jelölte meg, míg más beszámolók a szeptember 1-jei bizottsági szavazást és a koordinálatlan nyilvános nyilatkozatokat emelik ki a háttérben.
Háttér
A SAPO kiválasztási bizottsága hat főből áll: hármat a Legfőbb Ügyészi Tanács jelöl, hármat nemzetközi partnerek javasolnak, a végleges összetételt a főügyész hagyja jóvá. Sevcsukot a főügyész nevezte be, miután a Legfőbb Ügyészi Tanács csak két jelöltet tudott előterjeszteni, és más jelentkező nem volt. Sevcsuk korábban elvesztette és felfüggesztették az ügyvédi jogosultságát etikai vétségek – köztük kollégák és veteránok nyilvános megsértése – miatt, és védte a volt, Oroszország-barát képviselő Illya Kívát, valamint az Oroszország-barát Strana hírportál újságíróját, Szvitlana Krjukovát. Miután a volt elnöki hivatali vezetőt, Andrij Jermakot gyanúsítottként hallgatták meg a Kozinban négy villát egyesítő, „Dinastyija" szövetkezet ügyében, Sevcsuk bírósági kérelmet nyújtott be Jermak személyi kezességre vételére.