Kijev és Moszkva is elégedetlen Witkoff teljesítményével a béketárgyalásokon
A Kyiv Independent jelentése szerint Ukrajna és Oroszország egyaránt csalódott Steve Witkoffban, az amerikai különmegbízottban, akinek inkompetensnek és Oroszországgal szemben túl engedékenynek tartják a munkáját a háború befejezésére irányuló tárgyalásokon. A Fehér Ház szóvivője, Anna Kelly a jelentést „hamis híreknek és képtelenségnek” minősítette.
Legfontosabb tudnivalók
- Kijev és Moszkva is elégedetlen Steve Witkoff amerikai különmegbízott teljesítményével.
- Kijev inkompetensnek és Oroszországgal szemben túl engedékenynek tartja Witkoffot.
- Moszkva Witkoffot hibáztatja, amiért az USA nem tudta rákényszeríteni Ukrajnát a területi engedményekre.
- Egy Putyinnal folytatott találkozón az orosz vezető egy papírra „3+2”-t írt – ez a Donyeck, Luhanszk, Zaporizsszja és Herszon megyéket, valamint a Krímet jelöli, amelyeket Oroszország követel.
- Witkoff tolmács nélkül vett részt legalább egy Putyinnal tartott találkozón, és félreértette az orosz vezető szándékait.
- Witkoff azt mondta Trumpnak, hogy Putyin kész megállapodásra; később az amerikai tisztviselők arra jutottak, hogy Witkoff félreértelmezte a „3+2” javaslatot.
- A Fehér Ház szóvivője, Anna Kelly „hamis híreknek és képtelenségnek” nevezte a jelentést.
Mi történt
A Kyiv Independent értesülései szerint Ukrajna és Oroszország egyaránt csalódott Steve Witkoff amerikai különmegbízott teljesítményében a háború befejezésére irányuló tárgyalásokon. A források szerint Kijev inkompetensnek és Oroszországgal szemben túl engedékenynek tartja Witkoffot, míg Moszkva őt hibáltatja, amiért az USA nem tudta rákénylni Ukrajnát területi engedményekre.
A jelentés egyik központi epizódja szerint Putyin egy Witkoff-fal folytatott találkozón papírra írt, és amikor Witkoff megkérdezte, mit rajzol, megmutatta a „3+2” feliratot. Ez az öt ukrán régiót – Donyeck, Luhanszk, Zaporizsszja, Herszon megyéket és a Krímet – jelölte, amelyeket Oroszország követel. Witkoff magával vitte a papírt Washingtonba. A források szerint Witkoff tolmács nélkül érkezett legalább egy Putyinnal tartott megbeszélésre, és később arról tájékoztatta Trumpot, hogy Putyin késznek tűnik egy olyan megállapodásra, amelyben Ukrajna kivonulna Donyeck és Luhanszk megyék egyes részeiből, míg Oroszország visszavonulna Herszon és Zaporizsszja megyék egyes részeiről. A Kyiv Independent forrásai szerint Putyin valójában nem volt felkészülve ilyen engedményre, és az amerikai tisztviselők később Witkoff félreértelmezésére jutottak.
A források emellett arról is beszámoltak, hogy Witkoff a háromoldalú tárgyalások egyes fordulóin anélkül távozott, hogy közölte volna, hová megy, és egy forrás szerint „inkább az éttermeket és a sétákat kedvelte, mint a tárgyalásokat”. Ukrán tisztviselők úgy vélik, Witkoff nem értette meg kellőképpen a területi kérdéseket egy ilyen érzékeny téma megbeszéléséhez. Orosz tisztviselők – ukrán hírszerzési források szerint – részben Witkoffot teszik felelőssé a tavalyi alaszkai Trump–Putin csúcstalálkozó áttörésének elmaradásáért, valamint a Witkoff és az orosz megbízott, Kirill Dmitrijev által kidolgozott 28 pontos memorandum kudarcáért.
A Fehér Ház szóvivője, Anna Kelly határozottan visszautasította a jelentést, „hamis híreknek és képtelenségnek” nevezve, és kijelentette, hogy Trump elnök és Witkoff „rendkívül keményen dolgozik” a konfliktus lezárásán. A források szerint több párhuzamos erőfeszítés is folyik Witkoff eltávolítására vagy Dmitrijevvel ápolt szoros munkakapcsolatának aláásására, bár a jelentés szerint Trump nem mutat sijlességet megválásától.
Hogyan számolnak be róla az ukrán források
Az ukrán média – a Kyiv Independent ukrán nyelvű kiadása – keretezésében a hangsúly Witkoff állítólagos inkompetenciáján, a Putyin jelzéseinek félreolvasásán, a szlovákiatlan magatartásán (a tárgyalások elhagyása, tolmács nélküli megbeszélés Putyinnal) és mindezen tényezőknek az ukrán tárgyalási pozícióra gyakorolt káros hatásán van. Az ukrán olvasóközönség számára az aggodalmak középpontjában az a kérdés áll, hogy az amerikai megbízít pontosan közli-e Washingtonnal az ukrán szempontokat a területi viták során. A Witkoff eltávolítására vagy szerepének csökkentésére irányuló erőfeszítéseket az anyag a hatékonyabb közvetítés lehetséges útjaként mutatja be.
Miben térnek el a beszámolók
A Fehér Ház határozottan visszautasította a Kyiv Independent jelentését: Anna Kelly szóvivő „hamis híreknek és képtelenségnek” minősítette, és azt állította, hogy Trump és Witkoff rendkívül keményen dolgozik a konfliktus lezárásán. Ezzel szemben a névtelen ukrán, orosz és más források széleskörű elégedetlenséget írtak le Witkoff teljesítményével kapcsolatban – inkompetenciát, a Putyin szavainak félreértését és szlovákiatlan viselkedést említve.
Háttér
A „3+2” jelölés, amelyet Putyin a papírra írt, az öt ukrán régiót jelöli – Donyeck, Luhanszk, Zaporizsszja, Herszon megyéket és a Krímet –, amelyeket Oroszország követel Ukrajnától. A Witkoff és Kirill Dmitrijev által kidolgozott 28 pontos memorandum állítva kudarccsik zárult; egy ukrán tisztviselő Witkoffot tette felelőssé az azt követő amerikai–gazdasági diplomáciai nehézségekért. A Financial Times korábban arról számolt be, hogy a Fehér Ház fontolgatja John Ratcliffe, a CIA igazgatójának szerepének bővítését a tárgyalásokon Witkoff és Jared Kushner rovidékestére; a Fehér Ház ezt az információt később cáfolta.